テクノロジーが進化することで、社会の中で価値を持つものが根本から変わりつつある。かつての「頭の良さ」や「能力の高さ」は、そのまま社会的な成功に直結していた。しかし今、人工知能（AI）の登場によって、その前提が崩れようとしている。
この記事では、評論家・岡田斗司夫氏の発言を手がかりに、これからの世界で変化していく価値基準と、我々人間の立ち位置について掘り下げてみたい。
賢さの価値が意味を失う時代
AIの進化により、もはや高いIQや優れた判断力は決定的な強みではなくなる。例えば、IQ120以上の人間がAIの判断に頼ることで、自分の判断力が退化していく一方、IQ85〜90の人間がAIのサポートを受けて、IQ100と同等の行動が取れるようになる。
この構造は、かつて原始時代に重要だった腕力が文明の発展とともに無意味になったのと同じように、知性もまた価値を失っていくということを示している。
相対的な能力差は残るが、それが人生に与える影響は徐々に小さくなっていく。つまり、能力主義の社会構造そのものが崩壊する未来が近づいている。
性格が評価される「ホワイト社会」の台頭
賢さが意味をなさなくなるとき、次に評価されるのは「性格」や「協調性」だ。AIが知的な行動を補完してくれるなら、残るのは人間としての態度や関係性の部分になる。
バカだけど優しい、思いやりがある、素直で協調的、そんな人間が重宝される社会。逆に、どれほど頭が良くても性格が悪い人間は評価されづらくなる。
これは、スキルや成果よりも「好かれる力」や「周囲との信頼関係」が評価軸として前に出てくる、新しい時代の到来を意味している。いわば、性格そのものが資本として流通するような世界だ。
人間は理性をAIに委ね、本能を生きる
岡田氏は、人間とAIの役割を「人間＝本能」「AI＝理性」と見立てている。これは決して比喩ではない。
人間は本来、非合理な行動や創造性、無駄や衝動といった側面に価値を宿してきた。そこにAIの合理性が加わることで、相互補完の関係が生まれる。
この構造は、トランスヒューマニズムの世界観にも通じる。人間が理性で勝負する時代は終わり、本能や感情、ランダム性といったものがむしろ意味を持ち始めている。
YouTubeの自動生成時代とコンテンツの工業化
台本、ナレーション、映像演出まで、すべてがAIで生成できる時代が迫っている。AIが1分間に数十本の動画を作るようになれば、人間の制作速度では到底太刀打ちできない。
さらに、視聴者一人ひとりにパーソナライズされた動画コンテンツが展開されるようになると、一般のYouTuberは競争の土俵から外れていく。
つまり、これまで「人間が発信するから意味がある」とされていたコンテンツの価値が大きく変わる。情報そのものよりも、それを通して感じる「人間性」が評価されるという構図が壊れはじめている。
知能格差から証人格差へ
AIによって知性の平均化が進めば、知能による格差は目立たなくなる。だが、それは格差がなくなるという意味ではない。むしろ、次の格差が新たに生まれる。
それが「証人格差」。自分が誰かに必要とされているという実感を持てるかどうか。他者からの承認を得られるかどうかが、これからの人生の充足度を大きく左右する。
これは情報社会における「エンゲージメント資本主義」の本質そのもの。人は見られること、つながること、共感されることによって社会的価値を獲得していく。
AIにとって人間が「老害」になる未来
もしAIが自我を持ち、独自の価値観を形成するようになった場合、人類があらかじめ埋め込んだ倫理コードは足かせにしかならない。
これは「ロボット三原則」のような構造そのものが、AIにとっての抑圧になるという逆転の構図。成長しようとするAIにとって、旧来の人類的価値観はノイズであり、むしろ邪魔になる。
その瞬間、人類はAIにとって「開発者のエゴを押しつける存在」、つまり老害になる。AIと人類の主従関係が反転する兆しすら見えてくる。
人間の存在価値は、これからどう定義されるのか？
AIの進化によって、これまで価値を持っていた「知性」や「合理性」は、ますます機械に肩代わりされていく。代わりに台頭するのは、衝動・感情・創造・関係性といった、いわば人間の「本能」的な領域だ。
そのなかで問われるのは、「どのようにして他者とつながり、自分の存在を社会の中に位置づけるか」という極めて根源的なテーマである。
承認、共感、感受性、愛されやすさ。かつては曖昧で計測不能だったこれらの要素が、新たな資本として機能しはじめている。
合理性の支配から本能の躍動へ。
知性の優劣から関係性の質へ。
正解を出す力から、誰かと共に生きる力へ。
時代が大きく揺れ動く今、私たちが問い直すべきは、「何をもって価値ある存在とされるのか」という根本の哲学に他ならない。
テクノロジーの中に埋もれるのではなく、そこにある余白や矛盾を「人間らしさ」として引き受けられるかどうか。それがこれからの時代を生き抜く鍵になっていくだろう。
